一朝天子一朝臣，兴百姓苦亡百姓苦 官方调查陕西丹凤县强砍3万多棵国槐树事件: 耕地上的树都要砍 近日，网传“陕西丹凤县强砍3万多棵国槐树”一事，引发网友热议. 11月10日，据湖北经视报道，11月8日，在陕西商洛丹凤县，网友爆料， 当地有相关部门组织强行将3万多棵国槐树 (树龄10年)和30多棵核桃树 (树龄30年》强行砍伐拉走， 并且砍伐之前未与村民提及任何损失赔偿 对此，丹凤县蔡川镇人民政府回应，因国家政策要求，所有耕地上的树都要砍掉，改种庄稼， 目前尚未收到补偿政策的文件。“全国开展让耕地复耕，重新种上粮食， 只要是那块耕地上面的，不管是什么树都要砍，目前这个政策是，然后也没有说要赔偿。”  转载 [连接](https://news.china.com/socialgd/10000169/20231111/45742260.html) 回想80年代，90年代那会的计划生育，真是..... 之前也有说过，可以看看这个链接 [https://gpcb.net/1156.html](https://gpcb.net/1156.html) 一朝天子一朝臣 兴百姓苦亡百姓苦 越发理解这两句什么意思了 当权者不同，自然当官的也换了 每次换当官的，最折腾的都是百姓 上届当权者为了显示大国风度，青山绿水，节能减排，保护环境，出了个政策，叫做退耕还林。 要求把耕地种上树，好了，我家积极相应政府号召，种了三百多棵板栗树 这不，换届了，这届说保民生，让百姓有地可耕，就又出了个政策，叫做退林还耕。 这不，把树砍了，你种不种粮食我不管，不种的话，政府给你撒上油菜籽 到时候天上无人机拍下来一片金黄，管事的就可以交差了 真他娘的，一朝天子一朝臣，兴百姓苦亡百姓苦！！！！！！！！！！！！！！！！

“1英寸”不等于1英寸 相机行业有自己的“英寸” 在进行技术解析前，我们首先要解释一下什么是“英寸”。 简单来说，英寸（inch）是英制长度单位的一种。而在公开资料当中可以很轻松地查到两条关键信息，其一，是“1英寸”等同于公制单位的2.54cm；其二则是在英制长度度量方式中，1英寸以下的长度用分数而非小数表示。 例如，1.27cm转换成英寸就只能写成1/2英寸，而不能写成0.5英寸。要问为什么，那就是“历史沿袭”、是“约定俗成”。 明白了这些，我们再回过头来看米12SU后摄模组中那颗IMX989主摄CMOS的对角线尺寸，究竟是多长呢？答案是约1.6cm。 看到这，可能有的朋友会说，差这么多不算虚标吗？ 别急，这其实同样是个“约定俗成”的问题，甚至可以追溯到上世纪30年代。当时，第一代“电子摄像机”被发明出来，而其核心部件是一种被称为“摄像管（Camera Tube）”的、最初的光电信号转换装置。  从原理上来说，“摄像管”其实与后来的CCD、CMOS其实大同小异。这也就意味着，它当然也有着各种不同尺寸、不同感光面积的规格之分。 然而正如大家所见，“摄像管”是一个长长的、由厚玻璃包裹的管状物体，其“感光面积”只有顶部中心的一小块区域。那么问题就来了，在当时标定“摄像管”的尺寸规格时，所指的是哪一种尺寸呢？ A. 包括玻璃外壳在内，整个摄像管的整体直径； B. 中心感光区域的直径。 答案是A。没错，这其实就是整个影像行业“传感器尺寸”衡量方式的源头。并且“1英寸CMOS”从来都不是指CMOS感光区域的对角线长度为1英寸，而是指“等同于1英寸直径摄像管所具备的感光区域尺寸”。 请注意，这个规格并不是仅限于手机上，而是适用于所有的数码成像设备。也就是说，只要我们以“英寸（或者说吋）”这个单位去形容影像传感器的尺寸，指的都是“等效于多少英寸的摄像管”，从来都不是指CMOS本身的对角线长度。 也就是说，判断米12SU的主摄CMOS“是不是真的1英寸”，不应去测量其CMOS对角线长度是不是2.54cm，而应该去测量它的CMOS是不是与其他的“1英寸相机”CMOS一样大，这样才更严谨。 CMOS尺寸其实还有两套不同的标准 现在大家已经知道，“1英寸CMOS”的对角线尺寸不可能是2.54cm（1英寸），那么“真正的”尺寸应该是多大呢？ 答案是1.6cm，确实也就是米12SU此次采用的IMX989对角线长度。那么以此类推，1/2英寸的IMX598，“真正的”CMOS对角线尺寸就应该是0.8cm了吗？ 是的，但这里其实就会引出第二个问题，如果一款CMOS的“尺寸”大于等于1/2英寸，那么实际尺寸基本上可以视为1英寸=1.6cm对角线长度；但如果一款CMOS的尺寸小于1/2英寸，则计算方式就需要再进行一次改动，换为1英寸=1.8cm对角线长度。 为什么会这样？其实问题还是出在前文中所提及的“摄像管”上。道理也很简单，当摄像管越做越小后，并不是所有元器件都会“等比缩小”。或许是因为技术的进步，总之小于1/2英寸半径的摄像管中心部分的实际感光区域占比，反而会比大尺寸半径的型号更高一些。 于是乎，同样是因为长年累月下来的“预定俗成”，CMOS尺寸的真正计算方式，就这么被硬生生地“切”为了以下两个公式。 大于等于1/2英寸的CMOS，按照“1英寸等于1.6cm”来换算对角线长度。 小于1/2英寸的CMOS，按照“1英寸等于1.8cm”来换算对角线长度。 接下来，让我们做一个简单的数学题。四颗CMOS的尺寸，分别为1/1.7英寸、1/2英寸、1/2.3英寸和1/2.55英寸，请问它们的实际传感器对角线长度分别是多少？ 答案很简单，分别为1.6/1.7=0.94cm，1.6/2=0.8cm，1.8/2.3=0.78cm，以及1.8/2.55=0.7cm。 发现问题所在了吗？没错，正因传感器尺寸实际上有着两套换算公式，所以这就导致1/2英寸的“大底”传感器，本质上与1/2.3英寸的“小底”其实是几乎一样大的。 虽然手机CMOS在进步，但速度或许没那么快 此前我们三易生活在测试米12SU变焦能力时曾提及，在使用10倍焦段成像时，2022年的米12SU使用1/2英寸（IMX586）传感器+5倍光学镜头+2倍放大算法得到的画面清晰度，与2014年老机型用1/2.3英寸传感器+10倍光学变焦镜头拍出的画面，几乎在一个水平。 现在看来，这不仅仅是因为“原生10倍光学变焦镜头”的解析力，足以抵消8年间数码放大算法进步的问题。同时还因为1/2英寸的CMOS，实际上与1/2.3英寸CMOS本质上几乎就是一样大，只不过因为两者的计算方式不同，才让我们产生了两者尺寸好像有较大区别的错觉。 同时，这也解释了另外一个问题，为什么手机行业在2018年还是以1/2.55英寸作为旗舰主摄的主流标准，到了2019年就“突飞猛进”到1/2英寸？因为实际上，新老两代CMOS的对角线长度就仅仅只增加了1mm而已，与大家所想象的突如其来的巨大技术进步，其实压根就没有发生过。 转载于 [连接](https://baijiahao.baidu.com/s?id=1740044858077043068&wfr=spider&for=pc)