老祖先说的“堵不如疏”

前几天在车上听见那谁谁谁讲的经济学还是啥的
有点点感想
想起一个词“堵不如疏”

讲师说的是，美国特朗普减税的事，减税与税收收入增加——拉弗曲线
意思大概是：减税能让政府收到更多的税

为什么呢？
减税了，但是政府还能收到更多的税收？

拉弗曲线说的是政府税收收入与税率之间的关系。当税率在一定的限度以下时，提高税率能增加政府税收收入，但超过这一限度时，再提高税率反而导致政府税收收入减少。因为较高的税率将抑制经济的增长，使税基减小，税收收入下降，反之，减税可以刺激经济增长，扩大税基，税收收入增加。一般情况下，提高税率能增加政府税收收入。但税率的提高超过一定的限度时，企业的经营成本提高，投资减少，收入减少，即税基减小，反而导致政府的税收减少。

好了，说段人话。减税：

1. 能让货币膨胀减缓
2. 能让开公司的有更多钱用来研发
3. 能让揭不开锅的有喘息之机
4. 能让大众有更多的钱用来消费
5. 有人消费就有人制造
6. 有制造就有就业
7. 有就业就有税收
   就是这么魔性，因果循环

反之加税：

1. 货币膨胀加速
2. 开公司不挣钱了，投入研发随之减少
3. 更多公司倒闭
4. 因为钱不值钱，工作也不好找，民众消费热情随之下降
5. 没有人消费，那么东西卖不出去了，就不会制造那么多，随即公司倒闭

6. 众多公司倒闭，税收从哪来？

   这是我理解的“堵不如疏”

老师还说了，美国修建的墨西哥墙，也可以使用“拉弗曲线”
即：美墨解禁后，短时间内可能造成墨西哥蜂拥而至，但是如果你不限制进出了，那么找不到工作的，自然就会再回去，等等等等