《真相至上》影评：关于承诺，永远的问题

《真相至上》是一部由罗德·拉里执导，凯特·贝金赛尔 / 马特·狄龙 / 维拉·法米加主演的一部剧情 / 惊悚类型的电影

简单一句话，做不到，不要承诺。既然承诺了，请说到做到。

故事以一个出人意料的片尾结束，瑞秋对一个小学生做出了她的承诺，为了坚持自己的原则，为了保护线人，而舍弃了所有。

以下为转载：
《真相至上》影评：关于承诺，永远的问题

　　你会为了一个承诺而舍弃家人吗？你会为了一个承诺而失去儿子的监护权吗？你会为了一个承诺而冒着失去事业的风格吗？你会为了一个承诺而失去自由吗？不要轻易给我答案，不要，把这个问题留在你的心底，答案也是如此，因为，只有当您真的亲身经历之后，您才能给出真正的答案……

　　在《真相至上》中瑞秋做出了她的选择，为了坚持自己的原则，为了保护线人，而舍弃了所有。她说，如果在开始时我就知道那篇文章能够让我离开自己的孩子，我或许不会写出那篇文章，但是道路已经选定，我已经走上来，现在如果我放弃，如果我供出线人，对那个线人来说，将是致命的，将永远背负着特工的死亡。如果用电影中的话评说瑞秋，律师在大法官面前的述说最为恰当：“我曾经告诉瑞秋，我是为她辩护，而不是原则。但是，让我真正认识她时，我才发现，原来对于高尚的人，原则和个人是没有差别的”。我们总是在大呼小叫着原则，却又永远的将原则与个人分开，好似原则不过是远在天边的白云，我们如此熟悉，却如此遥远。我们声称着诚信，坚守承诺，但是又有几人真正做到？哪怕只是最简单的部分？

　　《真相至上》影评：民主，司法和人性

　　首先我想说最近我标的若干部电影全部都有“人性”标签，仔细想想有点废话了。电影本来就是一种诠释人性的手段。

　　本片观影结束，民主、司法两个词一直在我脑海里。技术上来说，本片是司法剧。司法角逐中，斗争的双方是国家安全和新闻自由。观影的心态是非常复杂的：首先贫道女神之一出演的女猪竟然是名记者，鉴于天朝各种乱象，记者这个职业对于贫道来说比较复杂；其次斗争双方的交替上升也使得主观的判断在不断的摇摆，不同于漫威那种智商捉鸡的电影，这种哲理上的斗争使得观影的过程就是一场思想风暴；最后，人情线的发展让这种大义凌然的哲学之争加入了更世俗的色彩，可能也是促使贫道最终写下这篇影评的原因。

　　在一开始的矛盾斗争中，女猪是占有上风的。记者理所应当庇护自己的线人，注意，只是庇护。但直到法官以藐视法庭为由拘禁女猪开始，局势天平开始倾斜。贫道也开始思考，当一个人以这样的形式出卖了了国家机密，他是否还应该收到庇护？记者此时说出线人，并非伤天害理，面对国家利益，舍小家为大家，天朝逻辑理所应当啊。

　　然而发展到高院审理一幕时，女猪律师的陈述再次敲醒了我。如果此时我们能随意拘禁记者达到目的，这不是人权，这是霸权。明天我们的ZF讲不再会担心任何监督，不再会有任何人敢去揭发不公正。矛盾顿时上升到社会哲学层面，从两个个人间的斗争升华到了两种社会意识形态的对抗。此时女猪招不招供已经不是重点，重点是司法将如何对待女猪这种行为，球来到了司法体系脚下。

　　尽管高院偏向于国家安全，法官释放了女猪。但出来后不到10分钟又以妨碍司法为由再次拘禁并最终入狱判刑。反方的代表性人物虽然是那个检察官，但实际上他背后是一个庞大的司法体系。他看上去也许有点像穷追猛打，心机算尽的恶棍，但从一个司法系统的角度来说，他只是在做本职工作：联邦探员被揭穿，不仅导致政府的信任度危机，更切实危害到了以前、如今、将来的外勤人员的人身安全，这案子必须彻查严办。司法就是如此，但此时不由自主会去思考一个问题：怎么做才是正确的呢？记者不报道，那有可能ZF所做的错误决定将无限扩大；记者报道，但配合司法，那舆论的监督就化为乌有，今日有监督或许明日已是独裁世界；还是照着女猪的路死扛到底......简单却无解的问题，才是最揪心的。

　　每个人都在做自己的本职工作，包括狱警、报社法律顾问、学校领导，完善的体系下他们平时都能各司其职，但如果你想折腾点什么名堂出来，他们没一个会让你好过。

　　人情方面，一脸搞笑样的Ross出轨，那种无奈和矛盾让人无言。妻子明明可以简单供出一个名字，换来家庭和睦生活美满，但她却选择了和整个司法对抗。义无反顾的支持妻子固然是一种高尚的做法，但Ross的决定也不能说是一种背叛，我们并非必须属于某一人。

　　我爱片中去脸谱化的各种形象，我爱那些文邹邹但充满着智慧和杀气的对白，我爱这种真实展现世界复杂一面的题材。nothing but the truth，真理何在，并非我们能够简单回答。

转载地址：https://www.wenzhangba.com/guanhougan/201808/351208.html