WEB视频处理专家 项目简介本项目基于以下开源项目进行二次优化：https://github.com/tejaswigowda/ffmpeg-webCLI功能特点便捷操作：双击运行即可自动打开浏览器。核心功能：基于浏览器实现简单的视频编辑。下载地址下载链接：https://abpyu.lanzoul.com/izcWa3rzissf提取码：5k5c

今天可以放假吗 我们今天可以放假吗？我们似乎正处于全球白领劳动力（以及很大一部分美国劳动力）生产力革命的开端。人工智能将彻底改变我们的工作方式、与世界互动的方式、学习方式、社交方式等等。这听起来很棒，的确如此。一切都变得更快更便捷，对我们所有人来说都将是莫大的福音。效率提升带来的新命题那我们能放一天假吗？如果人工智能能够使我们的生产力全面提高 10 倍，那就意味着我应该能够在周一中午之前完成以前需要一整周才能完成的工作量。那我周五可以休息吗？从现在开始，我周一、周二、周三、周四上班，周五休息。我们甚至可以把周五定为“AI员工日”；我保证周四会拼命写出高质量的题目，然后周五经纪人就可以全天使用这些题目了。这样一来，你们周五也几乎没损失什么时间，对吧？当然，这适用于所有人。所以，各位董事会成员和高管们，你们周五可以休假去高尔夫球场打满18洞。想想都觉得美妙，不是吗？你们不用待在办公室，因为我也不在。你们不用待在办公室，因为人工智能代理在那里。我也不用！仅仅多一天而已。考虑到人类生产力各个领域发生的巨大变革，这似乎合情合理，而且确实只是一个很小的改变。（嘿，埃隆：我正在努力提高生育率。在加州，三个小孩的托儿费一个月要六千美元。我这周必须五天都去办公室吗？为什么不去四天？）核心逻辑探讨文章提出一个问题：AI 大大提高了白领工作的效率，以前一周的工作，现在几个小时就能完成，那么可以放假一天吗？这个建议完全是合理的逻辑。既然更少的时间完成了同样的工作，那么放假对公司并没有损失。反而，要是不放假，也不加薪，那么 AI 对员工的意义是什么？除了员工因为 AI 有了更多的工作技能和成果，我认为，一个可能的答案是：AI 提高了全社会的生产效率，这意味着长期中，所有工作岗位的平均薪资（或福利）是提高的。本文转载https://mlsu.io/posts/day-off/

超级防火墙 超级防火墙开发进度开发难度远超预期，尤其是在后期测试时，各做逻辑处理异常艰难。目前尚在测试中，暂不提供下载。核心功能作为服务器杀毒软件的补充，也可以用在长期不关机的电脑作为防火墙。它会自动拉取系统中的日志，主要拦截异常登陆的 IP 地址。内置登录拦截规则（均可自定义设置）：规则 1： 短时间内连续登陆了 2 次，立即拉黑该 IP。规则 2： 一段时间内多次错误登陆达到设定次数（如 4 次）时，拉黑该 IP。注：最后一次为拉黑截止数。例如设置 4 次，则前三次允许，第四次时立即拉黑。程序与目录管理：禁止出站： 自带拉黑某个程序并禁止其出站的功能。特征分析： 支持载入某个目录，自动分析该目录中的文件特征，并将可疑程序全部加入到禁止出站名单。手动配置： 还可以手动添加黑名单、白名单等。运行模式后台执行： 已添加不登陆自动后台执行（即加到计划任务中），电脑重启后，即使没有登录桌面，依然可以在后台运行。权限要求： 需要管理员权限。IP 库支持自带了 4 条比较常用的耻辱墙 IP 库，包含近 5 万条不良记录的 IP 地址，可以一键加入到防火墙中的禁止入站规则中。(当然，如果你有更好的连接，可以分享给我)

你喜欢空格还是tab? 前段时间，微软退役老兵 Raymond Chen 在他的博客上翻出了一段旧事：当年微软和 IBM 合作开发 OS/2 操作系统时，两边因为一个按键吵了起来。在对话框里，用户按哪个键从一个输入框跳到下一个？微软说用 Tab，IBM 不同意，然后一级一级往上升级，升了七层，一直升到副总裁，要求微软也派同级别高管来确认。微软这边回了一句："Bill Gates's mother is not interested in the TAB key." 意思是比尔·盖茨上面就剩他妈了，难道比尔·盖茨他妈也要来讨论 Tab 键吗？一个按键而已，能让两家巨头公司闹到高管对线。cp-emoji-061 但实际上，相比 "Tab 要不要用来切换字段" 这种小打小闹，围绕它还有一场更大的战争：写代码的时候，缩进到底该用 Tab，还是用空格？这问题听着跟 "你吃饭用左手还是右手" 一样无聊。但就这么个破事儿，全世界最聪明的一帮人，为它撕了整整半个世纪。甚至比冯·诺依曼派和图灵派的吵吵还要早。历史的起源：从打字机到计算机时代因为这事儿，得从打字机说起。Tab 键最早在打字机上就有了，本职就是替空格干缩进的活，省得打字员一格一格戳到手腕报废。但到了计算机时代，存储是按 KB 的。同样缩进 4 层，空格要 16 个字符，Tab 只要 4 个，省出来的全是白花花的银子。cp-emoji-049 所以早期终端直接把 Tab 定成 8 个字符宽。从 1969 年的 TOPS-10 到 1974 年的 VT52，Tab 永远 8 个字符宽。甚至在 ASCII 里，Tab 和 Space 也有着完全不同的定义，一个是控制字符，另一个是可打印字符，老祖宗定的规矩，没的商量。直到 1978 年，VT100 终端把 Tab 宽度第一次变成了可以自定义的，这下坏了。因为大家很快就发现，我擦，你的 Tab 是 4 个字符宽，我的是 8 个，他的是 2 个。你电脑上排好的代码，到我屏幕上一开就全乱了，那找谁说理去？所以为了应对混乱的 Tab 字符，空格党正式登上了舞台，因为他们的论据非常简单白给："用空格，到哪儿都一样啊。"两大阵营的巅峰对决cp-emoji-047 本来吧你乐意用 tab 就用，喜欢到哪儿都一样就用空格，也没人拦着。但真正把技术分歧升级成宗教战争的，是因为两个男人堂堂登场。1. Tab 党：莱纳斯·托瓦兹 (Linus Torvalds)第一位上场的选手，就是鼎鼎大名的 Linux 之父：莱纳斯·托瓦兹。这老小子不仅是 Tab 党，而且是纯纯的原教旨主义者，毕竟 Linux 内核编码规范的第一章，就是这么写的："制表符是 8 个字符，因此缩进也是 8 个字符。有些异端运动试图将缩进设为 4 个甚至 2 个字符深，这无异于试图将圆周率定义为 3。"cp-emoji-067 这尼玛，敢情人家空格党要有两栋高楼，他得是恨不得亲自开飞机的那种。但人家这倒也不是在耍流氓。他的逻辑是：8 字符缩进，一行 80 个字符就满了，你最多嵌套 3 层，超过 3 层说明代码写烂了啊。你的代码缩进到第四层出了问题，那不是 Tab 的问题，是你的问题。所以有句名言至今流传："如果你的代码需要超过 3 层缩进，那你已经完蛋了，去修你的程序吧。"2. 空格党：吉多·范罗苏姆 (Guido van Rossum)但问题是，空格党也有高手。这边派出的就是：Python 之父，吉多·范罗苏姆。和 Linux 相比，这哥们就走了完全相反的路，Python 把缩进变成了一种语法。cp-emoji-039 你不缩进，代码就跑不了，因为解释器靠数你每行前面有几个空白字符来判断代码结构，如果团队里有人用 Tab 有人用空格，那直接就报错了。实际上，吉多早期其实也想推 Tab，但社区反馈实在是一言难尽。跟前面的终端问题类似，由于不同编辑器对 Tab 转空格的默认行为完全不一样，你的代码一跨平台就直接炸了。cp-emoji-036 所以为了保全自己的户口本不被社区 Aoe，最终他决定：所有人全部用 4 个空格，不许混用！紧接着他制定的 PEP 8 也成了 Python 宪法，空格也就成了 Python 党的绝对信仰。程序员的“宗教战争”与薪资之谜其实本来吧，同样是为了解决代码问题，一个是用暴力缩进倒逼代码架构，一个用绝对空格换取跨平台安全。底层逻辑都差不多，但思路不一样，结果就大有不同。再加上两方大佬站台，就跟封神榜似的。元始天尊通天教主都发话了，那还说啥了。cp-emoji-057 于是从上世纪末到最近几年，这 Tab 党和空格党就跟阐教截教一样，大家就互殴吧。影视剧中的梗： 在 HBO 神剧《硅谷》里，男主发现女朋友用空格，当场就崩溃了冲出家门，破口大骂说 "我绝不可能和一个用空格代替制表符的人在一起。" 这段的灵感还真就来自程序员的真实吐槽。薪资争议： cp-emoji-029 还有在 2017 年，Stack Overflow 的数据科学家直接拱火说分析几十万份数据后发现，用空格的程序员平均薪资比用 Tab 的高 8.6%，这事还上了 BBC。不过后来真相查明出来，不是用空格让你变有钱了，而是有钱的公司逼你用空格。cp-emoji-040 因为高薪群体大多供职于工程规范严格的大厂，在几百人协作的代码库里，空格的 "绝对一致性" 确实最省心。说白了，缩进方式本质上是个变量，代表的不是编程能力，而是你所处的工程环境有多成熟。谁赢了？道德与技术的终局那么讲到这，那最后空格党和 Tab 党谁赢了呢？直接说结论，虽然没分出胜负，但是 Tab 党在道德上占据了上风。这倒不是因为它根正苗红，而是一群大家压根没想过的人：盲人程序员。cp-emoji-033 由于他们靠盲文显示器写代码，盲文面板通常只有 40 个字符格。4 空格缩进嵌套 3 层就是 12 格，那么 30% 的物理空间就浪费在空白上，手指摸一圈发现没摸到多少代码内容。而 Tab 一层只占一格，3 层嵌套就 3 格。所以这下，Tab 在道德层面就直接封神了，因为空格党追求的 "一致性"，本质上假设每个人都有完美视力和标准显示器，但世界上还有很多人不是这样的。但空格党也没有因此投降，毕竟装个适配插件就能折叠空格缩进的事，技术问题终归可以用技术解决。cp-emoji-014 随着 2017 年 EditorConfig、Prettier 这类格式化工具的出现，这些手工敲代码的争论也被技术改进逐渐平息。这些工具默认不用 Tab，但也支持，并且会用 "Tab 缩进、空格对齐" 的 SmartTabs 思路。所以空格还是 Tab，越来越变成了一种文化上的身份认同。结语：微小差异的自恋弗洛伊德 1917 年提出过一个概念，叫 "微小差异的自恋"。说两个群体越相似，越会对彼此一丁点不同的地方抓狂。所有程序员面对的压力几乎一样：改不完的需求、查不尽的 Bug、半夜三点的报警，发际线曲线都高度重合。正因为太像了，才需要找一个微小差异来证明——"我跟你不一样"。无论是简约头像还是动漫头像，格子衫还是女装，Tab 还是空格，这都早就不是工程决策了，本质是极客世界里的部落图腾。这种古已有之的争论，靠人类自己，是永远分不出胜负的。撰文： 纳西编辑： 江江 & 面线美编： 素描图片、资料来源：the register，Github 等，部分图源网络本文转载https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzA5NDc1NzQ4MA==&mid=2654665433&idx=2&sn=ee65762e28971b03d94a38d1c40b3315&chksm=8a88dec1f22a671b3c43cc794652e83964d7ed07ba84a3c469d0bb4ca2db454fb60f56b5e7a3&scene=27

鱼放三日臭，客住三日嫌 鱼放三日臭，客住三日嫌

古老的整流电路 古老的整流电路发现一个古老的整流电路。这个电路，在上学的时候，算是非常经典的。现在都是开关电源，用这个就少了。电子元件展示

傻瓜试卡点,一键卡点工具 V22 更新素材不够用时，复用时再次重新打乱 链接：https://pan.baidu.com/s/1Q8T9DEsEXtgd8dY9a-46NA?pwd=gpcbV21 更新乱序逻辑勾选「所有素材乱序」时：会打乱素材顺序，每次点击「生成视频」都会得到一份全新的随机顺序。修复 Bug： 解决了旧版内部按「使用次数 / 时长」重新排序导致乱序结果被抹掉的问题。现在改为严格沿队列顺序取料，确保乱序生效。混合模式： 只有视频且全部满足鼓点间隔时 $\rightarrow$ 即「随机顺序依次铺满」；有图片素材时同理，图片/视频按其在乱序队列中的位置自然交错（比例随两者数量自然分布）。未勾选时：保持文件名自然排序，沿队列顺序依次取料。素材复用与时长图片可拉伸到任意时长，恒满足；素材用完后按队列顺序循环复用，复用时按使用次数错开起始位置避免重复段落；测试验证： 勾选乱序并点击生成视频，完成后不作修改再次点击，两次生成的视频素材顺序是不一样的。V20 版本更新优化明细鼓点与切画鼓点检测： 采用时间窗 + 相对强度等算法，减少误合并，尽量保留密集鼓点。画面与鼓点对齐： 量化改为按鼓点边界对齐到帧，避免旧算法导致末段拉长、累计漂移及“切图对不上鼓点”的问题。截断音乐模式： 截断后视频终点与最后一个保留鼓点一致，并对音轨加 ffmpeg -t，避免“尾帧停住、音乐还在播”的现象。分辨率与档位参考尺寸： 按素材里最小分辨率定档，减少不当上采样。档位列表： 只保留常见标准档（8K～720p 等），不再出现杂乱分辨率字符串。输出文件名： 使用音频主文件名（无 .mp3 等后缀）+ 时间戳。注： 旧版素材目录中，若图片满足 4K 但视频不满足时，切换为仅图片模式依然显示 1080。素材目录与性能并行处理： 图片/视频扫描采用线程池；MP4/MOV/M4V 使用原生 box 解析分辨率（可选时长），减少 ffmpeg 子进程开销。模式优化： 「仅图片」或「仅视频」模式下，扫描与时长收集仅针对当前所需类型（例如仅图片模式不扫描视频时长）。控制台/报告与交互素材分析报告： 切换类型后会重新输出素材报告。素材准备指南图片与视频整理图片处理： 请先使用 https://gpcb.net/5697.html 整理，该工具会自动按横版和竖版进行裁剪并归类。视频分类：横版视频 $\rightarrow$ 放入 h 文件夹；竖版视频 $\rightarrow$ 放入 s 文件夹。分镜切割： 可使用 https://gpcb.net/5717.html 对视频素材进行分镜切割。💡 视频素材采集重要提示拍摄技巧： 拿稳相机再按键，避免“帕金森”式晃动；每次拍摄时长建议在 3-5 秒 左右最佳。核心原则： 宁多勿长。因为音乐节奏中鼓点间隔几乎不会超过 5 秒。软件特性与使用技巧硬件与性能模式支持： 图片、视频、混编卡点均无需显卡，使用 CPU 计算。速度优化： CPU 越强大速度越快；采用线程锁，最高支持 16 线程。高级设置指定首尾帧： 将素材命名为 AA*.* (首帧) 和 BB*.* (尾帧)。例如：AA.jpg 为首帧，BB.jpg 为尾帧。卡点效果调节：鼓点明显的素材：使用默认设置即可。钢琴类轻柔音乐：建议使用「钢琴选项」，并多次调整灵敏度以达到理想效果。购买与授权买断制 (128元)： 供 3 天无限制使用（建议测试期内完成测试）。离线许可： 请将硬件码发送至 abpyu@139.com。在线许可 (99元)： 不限时长，但每次运行需联网检测。⚠️ 注意：购买前请充分测试，一经售出，概不退款。软件体积小巧，无需显卡支持。版本迭代历史V9.5 - V9.9 更新V9.5： 更新了视频文件复用逻辑。试用期需联网验证，运行后自动授权 72 小时全功能试用。注：若旧连接下载后无法运行，请重新下载新版以提升素材切换卡点准确性。V9.9： 算法优化与瘦身。输出编码变化导致效率降低 20%（卡点前 20% 进度看似无动静，实为在检索视频素材）。重点修正了首帧图标问题及尾帧锁定问题。最新 V10 版本音频分析： 新增三个音频分析算法及音频波形图。灵敏度调节： 可参照波形图二次确认，找到最合适的灵敏度。模型说明： 前两种算法依赖小巧的 CPU 计算模型，无需担心效率。UI 与速度优化优化 UI 交互；提升速度（线程越多越快）。修复波形图显示不完整的 Bug。提示：首次导入音乐后，波形图加载需稍作等待，后续显示会非常迅速。效果演示 (Bilibili)纯图片卡点纯视频卡点混编卡点

行为经济学诱饵 行为经济学：诱饵效应行为经济学家丹·艾瑞里，有一天闲逛《经济学人》官网。他在订阅页面上，看到了三个选项：A. 电子版 ---- 59美元B. 纸质版 ---- 125美元C. 纸质版＋电子版 ---- 125美元他愣住了。B 和 C，价格一模一样。一个只给纸质版，一个纸质版加电子版全送。谁会选 B？傻子都不会啊。但艾瑞里没有笑，马上意识到这是一个绝妙的设计。实验过程与结果他拿着这三个选项，走进了麻省理工学院（MIT）的课堂，做了一个实验，让100个学生对这三个选项进行选择。实验一：包含诱饵 B结果： 16%的学生选了 A，0%选了B，84%选了C。订阅费总收入： 11,444美元。跟预想的一样，没有一个人选 B。然后艾瑞里做了一件小事：他把 B 删了，只留 A 和 C。逻辑上，一个从来没人选的东西，删掉它不应该影响任何结果，对吧？实验二：删除诱饵 B结果： 68%选了 A，32%选了 C。订阅费总收入： 暴跌到8,012美元。什么是“诱饵效应”？这就是选项 B 的作用。它从来没人选，自己一份都没卖出去，却在暗中帮旁边的最贵的 C 套餐，多卖了52%。仅仅因为它的"存在"，就让杂志社多赚了3,432美元。这就是行为经济学中著名的"诱饵效应"。核心原理原理很简单：人类不擅长判断一个东西的"绝对价值"，但极其擅长做"相对比较"。当只有两个选项时： 当只有59美元和125美元两个选项时，你的大脑在比较"便宜 vs 贵"，大多数人选便宜的。当诱饵出现时： 但当"125美元只买纸质版"这个诱饵一出现，你的大脑就不比较 A 和 C 了，它开始比较 B 和 C。同样的价格，C 多了一个电子版。天哪，这不是白捡的吗！于是你心满意足地选了 C。浑然不知自己刚刚多花了66美元----买了一本可能一辈子都不会翻开的纸质杂志。生活中的套路这个套路如今无处不在：咖啡店： 中杯定价，只是为了让你觉得大杯"更划算"。视频网站： 月卡贵到让你觉得年卡"不买就亏"。手机发布会： 永远有一款"高价低配"机型，它唯一的使命，就是让旁边那款旗舰机型看起来"性价比极高"。当你觉得自己占了便宜的时候，多半是有人精心摆放了一个诱饵，让你心甘情愿走进了更贵的那扇门。那个没人选的选项，才是全场真正的主角。本文转载